Ego y Self

UNIVERSO TÚ · BLOQUE 01B · PSICOLOGÍA ANALÍTICA DE JUNG

CAPÍTULO 14 · EGO Y SELF

El «yo» que conocemos no es, para Jung, la totalidad de lo que somos

Cuando decimos:

«Yo pienso».

«Yo quiero».

«Yo recuerdo».

«Yo he decidido».

parece evidente quién es ese «yo».

Sentimos que existe un centro desde el que observamos nuestra vida, tomamos decisiones, recordamos nuestra historia y reconocemos una cierta continuidad entre quien fuimos ayer y quien somos hoy.

Carl Gustav Jung llamó Ego —o yo consciente— a ese centro de referencia de nuestra conciencia.

Pero introdujo una idea mucho más difícil:

ese yo que conocemos no sería toda nuestra personalidad.

En Aion, una de sus obras fundamentales sobre esta cuestión, Jung define el Ego como el factor complejo al que se relacionan los contenidos conscientes y lo sitúa como centro del campo de la conciencia. Al mismo tiempo insiste en que ser el centro de la conciencia no significa ser el centro de toda la personalidad. ([Archivo Internet][1])

Para referirse a una totalidad psíquica que incluiría tanto lo consciente como lo inconsciente, Jung utilizó otro concepto:

el Self, o Sí-mismo.

Comprender la diferencia entre Ego y Self es esencial porque modifica radicalmente una intuición muy habitual:

«Lo que sé de mí es todo lo que soy».

Para Jung, no.

¿Qué es el Ego según Jung?

Conviene comenzar quitando algunas ideas populares.

En el lenguaje cotidiano utilizamos «ego» para hablar de alguien engreído:

«Tiene muchísimo ego».

«Su ego no le permite reconocer un error».

Pero ese no es el significado técnico que estamos utilizando aquí.

Para Jung, el Ego es una estructura necesaria de la vida consciente.

En Aion explica que funciona como punto de referencia para nuestros contenidos conscientes: una experiencia es consciente, dentro de este modelo, cuando puede relacionarse con un sujeto que la experimenta. Jung sitúa por ello al Ego en el centro del campo de la conciencia. ([Archivo Internet][1])

Podemos expresarlo de una manera sencilla:

El Ego es ese «yo» mediante el que reconocemos conscientemente que estamos pensando, recordando, sintiendo, decidiendo o actuando.

No es toda la conciencia.

Tampoco es una pequeña persona sentada dentro de nuestra cabeza.

Es el punto de referencia alrededor del que organizamos nuestra experiencia consciente.

El Ego nos permite decir «yo»

Imagina que alguien te pregunta:

«¿Quién eres?»

Probablemente responderás utilizando elementos como:

tu nombre;

tu edad;

tu trabajo;

tus recuerdos;

tus decisiones;

tus relaciones;

tus preferencias;

tus valores;

tu historia.

Parte de ese material forma la experiencia consciente de identidad.

Podemos recordar acontecimientos y reconocer:

«Eso me ocurrió a mí».

Podemos pensar:

«Esto es lo que quiero hacer».

Podemos decidir:

«Acepto» o «rechazo».

Podemos comparar presente y pasado.

Para Jung, el Ego desempeña un papel fundamental precisamente porque permite esa organización consciente y participa en nuestros intentos deliberados de adaptación. En Aion le atribuye una función importante en las acciones conscientes gobernadas por la voluntad. ([Archivo Internet][1])

Por eso estudiar Jung no significa iniciar una guerra contra el Ego.

Necesitamos un Ego capaz de funcionar.

El Ego no es el enemigo

En algunos discursos contemporáneos aparece una idea problemática:

«Hay que destruir el ego».

O:

«Si tienes ego, no estás evolucionado».

Eso no describe adecuadamente la psicología analítica de Jung.

Dentro de su modelo, sin un Ego suficientemente organizado resultaría difícil orientarnos conscientemente, asumir responsabilidades, distinguir nuestras experiencias, tomar decisiones o relacionarnos deliberadamente con aquello que aparece desde el inconsciente.

Jung otorga al Ego una posición tan importante que dedica el primer capítulo de Aion específicamente a estudiarlo. Al mismo tiempo relativiza su dominio: el Ego conserva su importancia como centro de la conciencia, pero no representa la totalidad de la personalidad. ([Archivo Internet][1])

La cuestión junguiana no sería:

«¿Cómo elimino mi Ego?»

Sino:

«¿Cómo puedo tener una conciencia suficientemente sólida sin creer que lo consciente es todo lo que soy?»

El límite del Ego: no conocemos todo lo que ocurre dentro de nosotros

Aquí comienza el salto decisivo.

Podemos conocer bastante acerca de nosotros mismos.

Pero no conocemos todo.

A veces reaccionamos y después nos preguntamos:

«¿Por qué he reaccionado así?»

Tenemos un sueño que nos desconcierta.

Una persona nos irrita de manera desproporcionada.

Repetimos un patrón que conscientemente habíamos decidido abandonar.

Aparece una fantasía inesperada.

Una emoción contradice lo que creemos que «deberíamos» sentir.

Dentro de la teoría de Jung, estas experiencias forman parte del problema fundamental de la relación entre conciencia e inconsciente.

En Aion, Jung señala que una descripción completa de la personalidad exigiría incluir aquello que permanece inconsciente; precisamente por ello considera imposible que el Ego posea una representación exhaustiva de la totalidad psíquica. ([Archivo Internet][1])

Es decir:

el Ego puede conocerse a sí mismo hasta cierto punto, pero no puede colocar toda la psique delante de sí y observarla completamente.

Una habitación iluminada dentro de una casa mucho mayor

Podemos utilizar una metáfora.

Imagina una casa enorme durante la noche.

Una habitación está iluminada.

Puedes ver los muebles.

Reconocer los objetos.

Moverte deliberadamente.

Esa habitación iluminada podría ayudarnos a imaginar el campo consciente.

El Ego sería el punto desde el que dices:

«Estoy aquí y esto es lo que veo».

Pero la casa continúa.

Hay habitaciones oscuras.

Pasillos.

Espacios que ni siquiera recuerdas.

La metáfora tiene límites, pero nos ayuda a entender una diferencia fundamental:

que algo no esté dentro de nuestra conciencia actual no significa, dentro del modelo junguiano, que no pueda participar de nuestra vida psíquica.

Y precisamente para pensar esa personalidad más amplia Jung necesita introducir el concepto de Self.

¿Qué es el Self?

Aquí debemos ser especialmente precisos.

En castellano, Self suele traducirse en la literatura junguiana como Sí-mismo.

Jung no utiliza este término simplemente para referirse a:

«mi personalidad»,

«mi autoestima»,

«mi verdadero yo»,

o:

«la mejor versión de mí mismo».

El concepto es mucho más específico.

En Two Essays on Analytical Psychology, Jung sitúa al Self por encima del Ego en términos estructurales: el Self incluiría la dimensión consciente y la inconsciente de la psique, mientras que el Ego pertenece al campo consciente. ([Archivo Internet][2])

En Psychology and Alchemy formuló todavía más gráficamente la diferencia: el Ego ocupa el centro de la conciencia, mientras que el Self representa para él la totalidad psíquica, consciente e inconsciente. ([Archivo Internet][2])

Podemos resumirlo así:

EGO

Centro de referencia de mi experiencia consciente.

SELF

Concepto junguiano para la totalidad de la psique, que incluye al Ego pero no se reduce a él.

El Ego está dentro del Self

Esta relación es fundamental.

No tenemos:

Ego por un lado

y

Self por otro

como si fueran dos personajes peleándose dentro de nosotros.

Dentro del modelo de Jung, el Ego forma parte de la totalidad representada por el Self.

En Aion lo expresa en términos de parte y totalidad: el Ego ocupa una posición subordinada respecto del Self porque pertenece a una personalidad más amplia que incluye contenidos conscientes e inconscientes. ([Archivo Internet][1])

Imagina un círculo grande.

Dentro del círculo existe un punto.

El punto importa.

Es indispensable para orientarnos.

Pero no contiene toda la superficie del círculo.

Como representación pedagógica podríamos escribir:

SELF = totalidad psíquica

EGO = centro del campo consciente dentro de esa totalidad

No es una ecuación científica.

Es únicamente una forma visual de comprender el modelo.

El Self no es «mi verdadero yo» escondido

Esta confusión aparece con frecuencia.

Podemos escuchar:

«Debajo de todas tus máscaras está tu Self verdadero».

Pero esa frase simplifica demasiado el concepto de Jung.

El Self no es simplemente una personalidad secreta perfectamente definida que espera detrás de la Persona para ser descubierta.

No podemos quitar varias capas y encontrar al final una versión definitiva de nosotros mismos.

En el marco junguiano, el Self incluye precisamente aspectos que el Ego todavía no conoce y, en parte, nunca podrá conocer completamente. La propia IAAP describe el Self junguiano como una totalidad que excede al Ego y cuya naturaleza última permanece inaccesible de forma completa a la conciencia. ([IAAP][3])

Por tanto:

Self ≠ identidad secreta.

Self ≠ personalidad ideal.

Self ≠ Ego mejorado.

Tampoco significa «ser siempre fiel a lo que siento»

Otra simplificación sería decir:

«El Ego piensa y el Self sabe».

Suena atractivo.

Pero convierte conceptos complejos en personajes demasiado simples.

El Self no debería utilizarse como una voz infalible capaz de decirnos qué decisión tomar.

Un impulso.

Una emoción intensa.

Una intuición.

Un sueño.

Una coincidencia.

Una fantasía.

Ninguno de esos fenómenos debería identificarse automáticamente con:

«mi Self hablándome».

Dentro de la psicología junguiana, los contenidos inconscientes necesitan ser relacionados con la conciencia, interpretados y contrastados, no obedecidos ciegamente.

El propio Jung concedía al Ego una función significativa en la adaptación consciente y, al mismo tiempo, consideraba que la conciencia podía ser afectada por procesos que la exceden. ([Archivo Internet][1])

La relación no consiste en:

Ego malo / Self bueno.

Es mucho más interesante:

conciencia dialogando con aquello que todavía no comprende completamente.

Entonces, ¿qué significa que el Self sea «más amplio»?

Imaginemos una persona que conscientemente se describe así:

«Soy tranquilo, racional, responsable y nunca me enfado».

Ese es parte de su autoconcepto consciente.

Pero otras personas observan que a veces responde con ironía agresiva.

Tiene sueños en los que discute violentamente.

Siente una enorme irritación ante personas que expresan abiertamente su enfado.

Quizá el Ego diga:

«Yo no soy una persona enfadada».

Pero existe material psicológico que contradice esa descripción.

Desde una perspectiva junguiana, avanzar hacia mayor totalidad no consistiría en sustituir:

«Soy tranquilo»

por:

«En realidad soy agresivo».

Consistiría en poder reconocer:

«La tranquilidad forma parte de mí, pero también existe una capacidad de enfado que mi identidad consciente no había integrado».

La totalidad es más compleja que cualquiera de las dos etiquetas.

El Self busca totalidad, no perfección

Esta es probablemente una de las ideas más importantes del capítulo.

Podemos imaginar que acercarnos al Self significa convertirnos en:

más buenos;

más equilibrados;

más sabios;

más espirituales;

más perfectos.

Pero Jung diferencia explícitamente totalidad y perfección.

En Aion, al analizar el simbolismo de Cristo y del Self, sostiene que la totalidad psicológica exige considerar también las polaridades y aquello que no encaja en una imagen exclusivamente «buena» o «espiritual». ([Archivo Internet][1])

Por eso:

Individuación no significa perfeccionamiento moral ilimitado.

Tampoco significa:

«convertirme en la persona ideal que quiero ser».

Dentro del marco junguiano se parece más a:

reconocer progresivamente una personalidad más amplia, contradictoria y compleja de la que el Ego había supuesto.

Esto incluye potencialidades.

Pero también límites.

Conflictos.

Aspectos incómodos.

Y contradicciones.

Una diferencia decisiva

Imagina dos objetivos:

OBJETIVO A

«Quiero convertirme en alguien que nunca tenga miedo».

OBJETIVO B

«Quiero poder reconocer mi miedo sin que este tenga que definir todas mis decisiones».

El primero intenta construir una personalidad perfecta.

El segundo permite incorporar algo que antes quizá necesitábamos negar.

Desde una perspectiva junguiana, el segundo ejemplo se aproxima mucho más a una lógica de integración.

No porque sentir miedo nos vuelva «más Self».

Sino porque la conciencia empieza a admitir una realidad psicológica que antes podía excluir.

Self e individuación

Aquí encontramos la relación con otro de los conceptos centrales de Jung:

la individuación.

La International Association for Analytical Psychology sitúa la individuación en el centro de la teoría junguiana y la vincula precisamente con la relación entre Ego y Self: la conciencia va entrando en relación con aspectos de la personalidad que antes permanecían fuera de su identidad consciente. ([IAAP][3])

Esto no significa que un día alcancemos:

«el Self completo».

Dentro de la propia teoría junguiana, la totalidad psíquica excede lo que puede conocerse completamente.

Por tanto, la individuación no debería imaginarse como una meta con una bandera al final:

«Ya he llegado. Ya soy mi Self».

Sería más coherente pensarla como un proceso continuo de diferenciación e integración.

¿Quién manda entonces: Ego o Self?

La pregunta parece lógica.

Pero vuelve a convertir la psique en una estructura jerárquica demasiado simple.

Si respondemos:

«Debe mandar el Ego»,

corremos el riesgo de reducir toda nuestra vida psicológica a nuestras decisiones conscientes.

Si respondemos:

«Debe mandar el Self»,

podemos terminar atribuyendo autoridad absoluta a cualquier contenido inconsciente que nos impresione.

Jung plantea una relación más compleja.

En Aion advierte que la confusión entre Ego y Self puede producir problemas en ambas direcciones: que el Ego se apropie de una significación que pertenece a una totalidad mayor o que la posición consciente quede desbordada por contenidos inconscientes. La síntesis académica de la IAAP recoge esta advertencia en términos de inflación cuando uno es asimilado por el otro. ([IAAP][4])

El equilibrio requiere relación.

No sustitución.

¿Qué es la inflación del Ego?

Este concepto ayuda a comprender un peligro muy concreto.

Imagina que alguien comienza a trabajar con sueños, símbolos o experiencias espirituales.

Tiene una experiencia muy intensa.

Después concluye:

«He comprendido la verdad que los demás no pueden ver».

O:

«Tengo una misión especial».

O:

«Mi intuición está por encima de cualquier crítica».

Desde la óptica junguiana, podríamos investigar si el Ego está apropiándose de contenidos o significados que lo exceden y utilizándolos para ampliar artificialmente su importancia.

Eso se aproxima a lo que Jung denomina inflación.

No significa que toda seguridad, ambición o experiencia intensa sea inflación.

Y no es un diagnóstico clínico que podamos realizar desde fuera.

Es un concepto interno de la teoría para describir, entre otras cosas, el riesgo de que la conciencia se identifique con magnitudes psíquicas que Jung considera supraordenadas respecto al Ego. ([IAAP][4])

¿Y el extremo contrario?

También podemos caer en otra posición:

«Yo no importo. Solo importa el inconsciente».

O:

«Tengo que obedecer cualquier sueño».

O:

«Si aparece un símbolo, debo seguir lo que me dice».

Eso tampoco describe adecuadamente una relación madura Ego-Self.

Jung subraya la importancia del Ego para la orientación consciente, la elección y la adaptación. ([Archivo Internet][1])

Una posición consciente capaz de decir:

«Esto me ha impresionado, voy a investigarlo»

es muy diferente de:

«Esto ha aparecido en un sueño, por tanto debo obedecerlo».

La conciencia no tiene que desaparecer.

Necesita aprender a escuchar sin abdicar.

Un ejemplo cotidiano: la carrera profesional

Imagina a alguien que ha construido una carrera durante veinte años.

Su Ego consciente puede organizar su identidad alrededor de:

«Soy competente».

«Este es mi trabajo».

«Quiero seguir ascendiendo».

Todo parece coherente.

Pero con el tiempo aparecen otras experiencias:

falta de interés;

sueños recurrentes sobre abandonar edificios;

fascinación por actividades que nunca había permitido;

cansancio ante un estilo de vida que anteriormente deseaba.

Sería demasiado rápido afirmar:

«El Self quiere que abandones tu trabajo».

Eso convertiría la teoría en adivinación.

Una aproximación más cuidadosa sería:

«Existen aspectos de mi experiencia que ya no encajan completamente con la dirección que mi identidad consciente había establecido. Merece la pena investigarlos».

Después habrá que considerar realidad económica, responsabilidades, relaciones, salud, alternativas y muchas otras variables.

Una perspectiva psicológica puede abrir una pregunta.

No tiene que tomar la decisión por ti.

Otro ejemplo: «Yo soy siempre quien cuida»

Supongamos que una persona ha organizado su identidad alrededor de cuidar.

Su Ego puede decir:

«Soy una persona generosa. Estoy para los demás».

Eso puede ser absolutamente cierto.

Pero quizá aparecen otras experiencias:

resentimiento;

agotamiento;

deseo de recibir ayuda;

rabia cuando nadie reconoce su esfuerzo;

fantasías sobre escapar de las responsabilidades.

Una lectura simplista diría:

«Entonces no eres realmente generoso».

Una perspectiva de integración permitiría decir:

«Mi capacidad de cuidar es real y también lo son mis límites, mi cansancio y mi necesidad de ser cuidado».

Una personalidad más amplia puede contener ambas cosas.

El Self y los símbolos de totalidad

Jung observó que determinadas imágenes aparecían en sueños, tradiciones religiosas, alquimia y mitología con formas que él interpretó como representaciones de totalidad.

Entre ellas concedió especial importancia a los mandalas, figuras circulares, cuaternidades y otras configuraciones centradas.

En Psychology and Alchemy, Jung relaciona estos símbolos con procesos de centralización psicológica y utiliza el Self para conceptualizar una totalidad que abarcaría conciencia e inconsciente. ([Archivo Internet][2])

En Aion estudió igualmente figuras religiosas, especialmente Cristo dentro de la tradición occidental, como posibles símbolos históricos del Self. El objetivo de la obra es precisamente investigar representaciones simbólicas de totalidad psíquica. ([Archivo Internet][1])

Pero debemos añadir inmediatamente una precaución.

Un círculo en un sueño no significa automáticamente «Self»

Después de aprender esto sería fácil hacer lo siguiente:

«He soñado con un círculo».

Por tanto:

«Es el Self».

No.

Sería exactamente el mismo error que hemos intentado evitar durante todo el Bloque 01B.

Un círculo puede tener:

una asociación personal;

una influencia cultural;

una función concreta dentro de un sueño;

o un significado completamente diferente según el contexto.

Los paralelos arquetípicos pueden investigarse después, no imponerse automáticamente.

Que Jung haya estudiado mandalas como símbolos del Self no convierte todo círculo, cuadrado o figura con cuatro partes en una manifestación demostrada del Self.

¿El Self es Dios?

Aquí necesitamos mucha precisión.

Jung utilizó repetidamente imágenes religiosas y habló de la relación entre el Self y la imagen de Dios dentro de la experiencia psíquica. En Aion estudia precisamente la figura de Cristo como símbolo del Self y desarrolla amplias comparaciones con materiales cristianos, gnósticos y alquímicos. ([Archivo Internet][1])

Pero de ello no se sigue que la psicología haya demostrado:

«El Self es Dios».

Ni:

«Dios está científicamente localizado en el inconsciente».

Para Universo Tú es importante mantener separadas tres cuestiones:

la experiencia religiosa;

su interpretación psicológica;

y las afirmaciones metafísicas acerca de la existencia de Dios.

La psicología puede estudiar experiencias, imágenes y símbolos religiosos.

Eso no convierte una interpretación psicológica en una demostración teológica.

El Self no es un órgano cerebral

También debemos evitar traducir automáticamente los conceptos de Jung a neurociencia.

No deberíamos decir:

«El Ego está en tal región cerebral».

O:

«El Self es una red neuronal concreta».

El Ego y el Self que estamos estudiando son conceptos de la psicología analítica, desarrollados para organizar una determinada comprensión de la experiencia psíquica.

La propia exposición contemporánea de la IAAP describe el Self como un concepto psicológico complejo que Jung trató, según diferentes contextos, como totalidad, arquetipo, proceso, experiencia y postulado; también enfatiza que permanece en último término difícil de conocer de manera exhaustiva. ([IAAP][3])

Por eso no debemos convertir una teoría simbólica en anatomía cerebral sin evidencia que lo justifique.

¿Está científicamente demostrado el Self de Jung?

Debemos aplicar aquí la misma regla de rigor utilizada con los arquetipos.

El Ego y el Self, tal como los define Jung, pertenecen al marco teórico de la psicología analítica.

Podemos estudiar sus obras.

Analizar su coherencia interna.

Explorar su utilidad interpretativa.

Compararlos con otros modelos psicológicos.

Utilizarlos como lenguaje de reflexión.

Pero no debemos presentar el Self junguiano como si fuera una entidad anatómica objetivamente localizada o una variable cuya existencia quedara demostrada simplemente porque Jung la describiera.

La propia IAAP caracteriza el Self como un constructo psicológico que intenta expresar una totalidad que excede lo que el Ego puede conocer completamente. ([IAAP][3])

Esto no elimina su interés.

Define correctamente qué clase de concepto estamos estudiando.

Ego junguiano y Ego freudiano: cuidado con mezclarlos

Freud y Jung utilizan la palabra Ego, pero pertenecen a modelos psicológicos diferentes.

Importar directamente el esquema:

ello – yo – superyó

y colocarlo dentro del modelo de Jung produce confusión.

Jung habla del Ego como centro de la conciencia dentro de una estructura en la que aparecen otros conceptos propios: Persona, complejos, inconsciente personal, inconsciente colectivo, Sombra, ánima, ánimus y Self.

La IAAP destaca precisamente que la posición del Self constituye una de las diferencias importantes entre la psicología analítica de Jung y otras tradiciones psicoanalíticas. ([IAAP][3])

Por tanto, cuando en este bloque decimos Ego, estamos explicando el término dentro del sistema junguiano.

Una imagen sencilla para recordar Ego y Self

Imagina que estás conduciendo de noche.

Los faros iluminan una parte de la carretera.

Puedes observarla.

Corregir la dirección.

Decidir.

Frenar.

Acelerar.

Esa zona iluminada podría representar la conciencia.

El Ego sería el conductor consciente capaz de decir:

«Estoy aquí, veo esto y voy a tomar esta decisión».

Pero el paisaje continúa mucho más allá de los faros.

No significa que debas apagar las luces y conducir siguiendo «lo desconocido».

Tampoco significa que solo exista aquello que ves.

El trabajo psicológico consistiría en reconocer ambos hechos:

necesitamos conciencia para orientarnos;

y

nuestra conciencia no contiene toda nuestra realidad psíquica.

¿Cómo se relacionan Ego y Self en la vida cotidiana?

Podemos traducir la teoría a algunas preguntas útiles.

El Ego pregunta

¿Qué quiero?

¿Qué pienso?

¿Qué decido?

¿Qué puedo controlar?

¿Qué conozco de mí?

La perspectiva del Self introduce otras preguntas

¿Qué aspectos de mí no encajan todavía en mi autodescripción?

¿Qué patrones reaparecen aunque no los haya elegido?

¿Qué emociones contradicen la imagen que tengo de mí?

¿Qué partes de mi experiencia estoy dejando continuamente fuera?

¿Qué conflictos parecen obligarme a ampliar mi manera de comprenderme?

Estas preguntas no localizan el Self.

Sirven únicamente para desplazar nuestra atención desde:

«esto es lo que conscientemente creo que soy»

hacia:

«¿qué más forma parte de mi experiencia aunque todavía no encaje en esa descripción?»

El objetivo no es obedecer al inconsciente

Este punto merece insistencia.

Trabajar desde una perspectiva junguiana no significa considerar automáticamente que:

un sueño sabe más que tú;

una emoción siempre tiene razón;

una intuición debe obedecerse;

una coincidencia contiene un mensaje;

o un símbolo indica lo que debes hacer.

La actividad psicológica consiste en establecer relación, no en sustituir una autoridad por otra.

Una buena pregunta podría ser:

«¿Qué me obliga esta experiencia a considerar que mi posición consciente estaba dejando fuera?»

Después tendremos que pensar.

Contrastar.

Observar.

Y decidir.

Cuando el Ego necesita ampliarse

Imagina que durante veinte años alguien piensa:

«Yo soy una persona que jamás necesita a nadie».

Tal vez esa independencia le haya permitido sobrevivir a situaciones difíciles.

Después establece una relación íntima.

Ahora aparecen necesidades de apoyo que contradicen su identidad consciente.

El Ego puede responder:

«Esto no soy yo».

Pero quizá precisamente ahí comienza el desarrollo:

no abandonando toda independencia,

sino ampliando la identidad:

«Puedo ser autónomo y también necesitar a otras personas».

La nueva posición contiene más realidad que cualquiera de los extremos por separado.

Este tipo de integración de contrarios ocupa un lugar importante en el pensamiento junguiano sobre totalidad e individuación. ([IAAP][3])

El conflicto no siempre significa que algo vaya mal

A veces creemos que conocernos mejor debería conducir a sentir menos contradicciones.

Jung pensaba de otra manera.

En su concepción de la totalidad, los opuestos ocupan un lugar central. Psychology and Alchemy presenta el Self como totalidad consciente-inconsciente y relaciona la individuación con procesos en los que el Ego deja de considerarse el único centro de toda la personalidad. ([Archivo Internet][2])

Por eso puede haber momentos en los que crecer psicológicamente no signifique:

«Ahora todo encaja».

Sino:

«Ahora puedo reconocer dos aspectos de mí que antes no sabía cómo sostener simultáneamente».

Quiero independencia.

Y quiero intimidad.

Quiero cuidar.

Y necesito descansar.

Soy valiente.

Y tengo miedo.

Quiero cambiar.

Y una parte de mí quiere conservar lo conocido.

La totalidad no elimina necesariamente la tensión.

Puede permitirnos relacionarnos con ella de una forma más consciente.

Self no significa narcisismo

La palabra inglesa self puede provocar otra confusión.

Podríamos pensar:

«Todo gira alrededor de mi Self, por tanto debo concentrarme exclusivamente en mí».

Pero la individuación junguiana no equivale simplemente a individualismo.

La propia tradición analítica entiende la individuación como diferenciación psicológica, no como aislamiento de los demás. El desarrollo de una personalidad más diferenciada ocurre dentro de relaciones, responsabilidades y contextos colectivos. ([IAAP][3])

Conocerte mejor no debería servir como justificación para ignorar el efecto de tus actos sobre otras personas.

Tres errores frecuentes

ERROR 1 · «El Ego es malo y el Self es bueno»

No.

El Ego cumple funciones esenciales de conciencia y adaptación. El Self tampoco representa una personalidad moralmente perfecta. ([Archivo Internet][1])

ERROR 2 · «Llegar al Self significa eliminar el Ego»

No.

El Ego forma parte de la totalidad. Jung no plantea una psicología sin conciencia; plantea que la conciencia no debe identificarse con toda la personalidad. ([Archivo Internet][1])

ERROR 3 · «Lo que viene del inconsciente es el Self»

Tampoco.

El inconsciente contiene múltiples tipos de contenidos dentro de la teoría junguiana. No cualquier sueño, impulso, complejo o emoción constituye automáticamente una manifestación del Self.

Una pregunta mucho mejor que «¿estoy viviendo desde mi Ego?»

En internet encontramos a menudo esta pregunta:

«¿Estoy actuando desde el Ego o desde el Self?»

Puede resultar atractiva, pero fácilmente produce una división artificial:

Ego = egoísmo.

Self = sabiduría.

Quizá podamos sustituirla por preguntas más precisas:

¿Qué sé conscientemente acerca de esta situación?

¿Qué estoy intentando controlar?

¿Qué aspecto importante no encaja en mi explicación actual?

¿Estoy ignorando una emoción porque amenaza la imagen que tengo de mí?

¿Estoy confundiendo una intuición con una certeza?

¿Qué evidencia contradice mi interpretación?

¿Qué parte de esta situación todavía no comprendo?

Estas preguntas conservan algo fundamental:

humildad psicológica.

¿Qué puede significar «escuchar al Self» de una manera responsable?

Si utilizamos esa expresión, conviene definirla con cuidado.

No significa recibir órdenes.

Puede significar:

prestar atención a contradicciones internas;

registrar sueños recurrentes sin imponerles significados;

reconocer emociones que nuestra identidad rechaza;

observar patrones repetidos;

considerar perspectivas que nuestra posición habitual descarta;

preguntarnos qué parte de nosotros necesita desarrollarse;

aceptar que nuestra comprensión actual puede ser incompleta.

Y después integrar esa información con:

realidad;

responsabilidades;

evidencia;

valores;

consecuencias;

y pensamiento consciente.

Lo esencial de este capítulo

Dentro de la psicología analítica de Jung:

El Ego es el centro del campo consciente.

Nos permite experimentar un «yo», mantener cierta continuidad de identidad, relacionar contenidos conscientes y actuar deliberadamente. ([Archivo Internet][1])

El Ego no es toda la personalidad.

Jung insiste en que ser el centro de la conciencia no equivale a ser la totalidad de la psique. ([Archivo Internet][1])

El Self o Sí-mismo representa una totalidad más amplia.

Incluye, dentro de la teoría, las dimensiones conscientes e inconscientes de la personalidad. ([Archivo Internet][2])

El Ego forma parte del Self.

No son dos personalidades rivales. Jung describe su relación como la de una parte con una totalidad mayor. ([Archivo Internet][1])

El objetivo no es destruir el Ego.

Una conciencia capaz de orientarse es necesaria precisamente para relacionarnos con contenidos inconscientes sin quedar absorbidos por ellos. ([IAAP][4])

El Self no equivale a perfección.

La totalidad junguiana incluye contradicciones y opuestos y no debe confundirse con una versión idealizada y exclusivamente positiva de nosotros mismos. ([Archivo Internet][1])

Para reflexionar

Puedes terminar este capítulo con una pregunta sencilla pero difícil:

¿Qué parte de lo que digo «yo soy» describe realmente mi experiencia y qué parte quizá es solo la zona de mí que he conseguido conocer hasta ahora?

Después prueba estas preguntas:

¿Qué cualidades forman parte central de mi identidad?

¿Qué característica me costaría muchísimo reconocer que también existe en mí?

¿Hay algún patrón que aparece repetidamente aunque conscientemente no lo quiera?

¿Qué emoción contradice la persona que creo ser?

¿Qué sueño o imagen recurrente no consigo integrar todavía?

¿Hay algún conflicto que quizá no necesite eliminar, sino comprender mejor?

¿Estoy intentando convertirme en alguien perfecto o conocerme de una manera más completa?

No necesitas responderlo todo.

En la psicología junguiana, reconocer que nuestro conocimiento de nosotros mismos es parcial no es un fracaso.

Es precisamente el punto desde el que puede empezar una investigación más profunda.

Nota de rigor de Universo Tú

Los conceptos Ego y Self presentados en este capítulo pertenecen al marco teórico de la psicología analítica de Carl Gustav Jung.

Las fuentes primarias utilizadas muestran claramente la distinción propuesta por Jung: en Aion define el Ego como centro del campo consciente y lo diferencia de una personalidad total que lo excede; en Psychology and Alchemy describe el Self como totalidad que abarca conciencia e inconsciente. ([Archivo Internet][1])

Esto no debe convertirse en una afirmación de que exista una estructura cerebral anatómicamente denominada «Self» o de que el Self sea una entidad empírica identificable mediante una prueba clínica concreta. La propia tradición de psicología analítica presenta el Self como un constructo complejo y, en último término, parcialmente incognoscible. ([IAAP][3])

Los ejemplos y preguntas de reflexión de Universo Tú tienen finalidad educativa. No constituyen métodos diagnósticos ni permiten determinar mediante una actividad si alguien «está en su Ego» o «ha alcanzado el Self».

Fuentes y referencias

Jung, C. G. Aion: Researches into the Phenomenology of the Self. Collected Works of C. G. Jung, Vol. 9, Part 2. Jung dedica los capítulos iniciales al Ego, la Sombra, ánima/ánimus y el Self. Es la fuente primaria principal para la definición del Ego como centro de conciencia y para su relación con una totalidad psíquica mayor. ([Archivo Internet][1])

Jung, C. G. Psychology and Alchemy. Collected Works, Vol. 12. En su tratamiento del simbolismo de individuación, Jung formula explícitamente la diferencia entre Ego como centro de conciencia y Self como totalidad consciente-inconsciente. ([Archivo Internet][5])

Jung, C. G. Two Essays on Analytical Psychology. Collected Works, Vol. 7. Fuente fundamental para la relación entre conciencia, inconsciente, Persona, individuación y Self. ([Archivo Internet][6])

International Association for Analytical Psychology. The Self, Martin Schmidt. Revisión especializada contemporánea que documenta las distintas formulaciones de Jung sobre Self, Ego e individuación y proporciona referencias directas a CW 6, 7, 8, 9, 14 y otras obras. ([IAAP][3])

International Association for Analytical Psychology. Abstracts of the Collected Works, Volume 9.2: Aion. Síntesis académica que sitúa explícitamente la relación Ego-Self y la advertencia de Jung respecto a su identificación o asimilación mutua. ([IAAP][4])

Preguntas frecuentes · SEO

¿Cuál es la diferencia entre Ego y Self según Jung?

Para Jung, el Ego constituye el centro de referencia de la conciencia. El Self o Sí-mismo es un concepto más amplio mediante el que representa la totalidad psíquica, incluyendo tanto lo consciente como lo inconsciente. El Ego, por tanto, pertenece al Self pero no equivale a toda la personalidad. ([Archivo Internet][1])

¿El Ego es algo negativo para Jung?

No. Jung atribuye al Ego una función importante en la conciencia, la voluntad y la adaptación. El problema no es tener Ego, sino confundir el campo consciente con la totalidad de la personalidad. ([Archivo Internet][1])

¿Hay que eliminar el Ego para alcanzar el Self?

No. Esa idea no describe correctamente el modelo junguiano. El Ego forma parte de la totalidad y mantiene una función necesaria. La individuación implica modificar la relación entre conciencia e inconsciente, no destruir la conciencia. ([IAAP][4])

¿El Self es el «verdadero yo»?

No exactamente. En Jung el Self no es simplemente una personalidad auténtica escondida debajo de las máscaras sociales. Es un concepto que pretende representar una totalidad consciente e inconsciente que el Ego nunca puede conocer completamente. ([Archivo Internet][1])

¿El Self significa convertirse en una persona perfecta?

No. Jung distingue expresamente totalidad de perfección. Dentro de su teoría, acercarse a una mayor totalidad exige reconocer también contradicciones, límites y aspectos de la personalidad que no encajan en una imagen exclusivamente positiva. ([Archivo Internet][1])

¿Un mandala representa siempre el Self?

No. Jung estudió mandalas y otras configuraciones de totalidad como posibles símbolos del Self, pero una imagen concreta necesita analizarse dentro de su contexto personal y cultural. No existe una equivalencia automática «círculo = Self». ([Archivo Internet][2])

SEO DEL CAPÍTULO 14